home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1994 March / Internet Info CD-ROM (Walnut Creek) (March 1994).iso / inet / ietf / oim / oim-minutes-90july.txt < prev    next >
Text File  |  1993-02-17  |  4KB  |  151 lines
  1.  
  2.  
  3. CURRENT_MEETING_REPORT_
  4.  
  5. Reported by Brian Handspicker/Digital
  6.  
  7. OIM Minutes
  8.  
  9. Agenda
  10.  
  11.  
  12.    o OIM-MIB-II
  13.    o Security Association Policy (CMOT/CMIP)
  14.    o MIB/Interoperability Issues
  15.    o CMOT Revision/Interoperability Test Presentation
  16.  
  17.  
  18. OIM-MIB-II
  19.  
  20. System Title:
  21.  
  22. Sysname should be GET-REPLACE but should have a strong health warning
  23. about the inadvisability of changing sysname.
  24.  
  25. Note, there was some discussion of the ISO/ANSI position that the system
  26. title should be a Distinguished Name (DN). We agreed that once the
  27. Internet defines a containment tree root for Director Services, the OIM
  28. group will define a new attribute for the system object called System ID
  29. (?), which will be a DN. This DN may include as one of its components,
  30. sysname.
  31.  
  32. One member of the AT&T Bell Labs group raised the concern that NMF uses
  33. OID for system title.  This did not get much support.
  34.  
  35. CREATION/DELETION for Objects Defining Containment Hierarchy:
  36.  
  37. All okay except TCPConn Entry and UDP Entry need DELETE, but do not need
  38. CREATE.
  39.  
  40. Progression of OIM-MIB-II to RFC: Questions but no objections.
  41.  
  42. Proposing OIM-MIB-II as Proposed Standard:  No objections.
  43.  
  44. Add in statement in status:  ``This RFC obsoletes MIB definitions
  45. included in RFC 1095 (CMOT)''.
  46.  
  47. Security:
  48.  
  49. Need to restrict Masquerade, Modification, Disclosure ANSI X3T5.7---ISO
  50. SC21/WG1---(NIST)OIWNMSIG/SECURITY SIG---O
  51.  
  52. X.500 Hash Function, Public Key Encryption
  53.  
  54.                                    1
  55.  
  56.  
  57.  
  58.  
  59.  
  60.  
  61.                       v---- ROS/CMIP -----------v
  62.             +--------------------------------------+
  63.             | hash   |         |          |        |
  64.             +--------------------------------------+
  65.  
  66.  
  67.  
  68. Need coordination in future with NMF. Looking for proposed
  69. solutions/implementations for experimentation.
  70.  
  71. Association Policy:
  72.  
  73. Proposed replace existing CMOT/CMIP ACN's with ACN's defined in ISO DIS
  74. 10040 (SMO). This means the RFC1095 ACN is no longer defined in the CMOT
  75. revision (though still defined in RFC1095).  Also the original new 4 ACN
  76. has been reduced to 3 ACN's:  agent, manager and agent-manager.  NIST
  77. OIW Association Policy likely to move to Stable Agreement in January
  78. 1991.
  79.  
  80. ACTION: BDH to revise Association Policy
  81.  
  82. MIB/Interoperability Issues:
  83.  
  84. MSI requires MIBS to be defined such that OSI SMI and IETF mappings,
  85. attributes and objects (?)  are defined.  This places a requirement
  86. either on all the MIB definition groups or on OIM for these mappings.
  87.  
  88. Fiction:  BDH, Lee, etc., to provide the How To Write A MIB document by
  89. the next meeting.
  90.  
  91. ACTION: Lee to define appendices to FDDI MIB, etc., with OSI SMI
  92. Mappings for MIBS.
  93.  
  94. CMOT Revision Interoperability Testing Presentation
  95.  
  96. Repeated presentation of the plenary presentation.  Announced intent to
  97. hold another round of Interoperability testing.  U.C. London suggested
  98. as another potential participant.  Four of the participants supporting
  99. RFC1095 Revision replacement as Draft Standard.  No one objected to its
  100. replacement as Draft Standard.  CMOT/CMIP 1095 Revision based on NIST
  101. OIW IA's.
  102.  
  103. GDMO Templates
  104.  
  105. Need tools for converting IETF SMI MO definitions to ISO SMI and vice
  106. versa.  Jeff Case suggested that his research project may be able to
  107. provide public domain tools for this.
  108.  
  109. System Management Functions
  110.  
  111.  
  112.                                    2
  113.  
  114.  
  115.  
  116.  
  117.  
  118.  
  119. Lee to distribute NIST OIW proposed implementors agreements for System
  120. Management Functions.  Proposed OIM based SMF IA's on these OIW IA's.
  121.  
  122. Attendees
  123.  
  124.  
  125. Jonathan Biggar          jon@netlabs.com
  126. Yvonne Biggar            yvonne@cam.unisys.com
  127. Theodore Brunner         tob@thumper.bellcore.com
  128. Jeffrey Buffum           jbuffum@apollo.hp.com
  129. Jeffrey Case             case@utkux1.utk.edu
  130. Asheem Chandna           ac0@mtuxo.att.com
  131. Mike Erlinger            mike@mti.com
  132. Chris Gunner             gunner@osicwg.enet.dec.com
  133. Brian Handspicker        bd@vines.enet.dec.com
  134. Alex Koifman             akoifman@bbn.com
  135. Lee LaBarre              cel@mbunix.mitre.org
  136. Don McWilliam
  137. Alan Menezes             afm@cup.portal.com
  138. Lynn Monsanto
  139. Oscar Newkerk            newkerk@decwet.dec.com
  140. Jim Reinstedler          jimr@ub.com
  141. Harvey Shapiro           shapira@wnyosi2.arpa
  142. Jim Sheridan             jsherida@ibm.com
  143. Mark Sleeper             mws@sparta.com
  144. Sudhanshu Verma          verma@hpindbu.cup.hp.com
  145. Justin Walker            justin@apple.com
  146. Denis Yaro               DYARO@SUN.COM
  147.  
  148.  
  149.  
  150.                                    3
  151.